昨年８月中旬から＜団地集約問題＞で、URの職員と接触しています。

 ６月１２日　＜南集会場＞で 、自治会主催で、対象者から意見や希望を聴取しました。
その後自治会役員で、対策チームを編成して＜意見を集約＞・・

小生は、会うのが初めてで・若手の社員達でしたので今一不安がありましたが、＜自治会三役＞とは顔なじみというので信頼して協議を始めた。

その後・８月３０日に＜東日本賃貸住宅本部ストック事業推進本部宛に要望書＞を、提出した。
 ９月１６日　　 URの担当者から回答書が届き・丁寧な説明をいただき、無難な内容でしたので了解しました。

 １２月１８日　 URが事業区の全所帯を、対象に説明会（条件提示）が、開催した。
 残念ながら・・先般協議した＜要望書＞が、大半無視されていました。

 自治会の立場から考えると・担当者を信頼して託した＜要望書の内容＞を、責任者（担当部長）に報告して了解を得ていなかったようだ。

 小生は納得がいかないので・個人として３通を理事長宛に郵送した。
 １月１１日～　要望書NO1～１１頁
 ３月３日　～　要望書NO2～１７頁
 ５月２５日～　内容証明書～
 要望書は無視されていたようで・・個人宛には回答がなかったが＜内容証明書＞にはびっくりしたようで・電話があったが＜責任者＞でないので気の毒だったが面会は断った。

 自治会では会長名で＜ストック事業推進部長＞宛に・・
１月２６日及び２月１４日・・２度要望書を提出したが
２月２日の回答は、部長名ではなく推進部・印鑑もない
３月１５日回答は・・口頭・・呆れたもんだ・・

小生は、当初から＜一時契約への切り替え＞は、＜居住権放棄＞につながるのでは？・・
＜覚え書きあ～一時契約＞にサインしないと次の住戸を紹介しないは、圧力～恐喝行為ではないか？
契約業務等に無知な居住者に丁寧な説明もしないで・・＜地位の乱用？～　催眠商法？に準ずる＞と警告してきた・・

５月末に＜落語家弁護士＞に資料一式提供・・都議選が終わったら相談したいと伝えた。
 先月＜八王子市の法律事務所所属の弁護士＞とも相談した。　
明らかにブラック行為と確認している・・

URのA職員も立場上＜ブラック＞とは言えないが＜限りなくブラックに近いグレー＞と解釈していると話していた。

不満な対象も大勢いるので・・何時行動に出るか思案中です。
自治会は及び腰なので・・誰の主導で呼びかけるか・・

 ＜上司に意見を言わない・都合の悪い情報は伝えない？＞が目につく。
やたらに時間稼ぎをして先送りが多く・・言えない雰囲気かもしれないが？
 調べてみたら・事務職等の人種は＜上意下達＞が、当然と考えて強く進言しない人が大半らしい・

年中＜上司＞の目線を気にして・部下には威張っていたのでは＜本末転倒＞ではないかな